Закончено рассмотрение гражданского дела по иску о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Истцом – матерью несовершеннолетнего, заявлялись требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 30 марта 2024 г. в вечернее время водитель транспортного средства П., двигаясь по ул. Мира в Металлургическом районе, совершил наезд на пешехода 2014 года рождения, переходящего проезжую часть в неустановленном для этого месте, в зоне видимости пешеходного перехода. В результате ДТП ребенку был причинен вред здоровью, опасный для его жизни.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя и ребёнка прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В возбуждении уголовного дела в отношении водителя также отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

В судебном заседании ответчик П. пояснил, что автомобиль, которым он управлял в момент ДТП, принадлежит Б., и в тот день ему (П.) было поручено перегнать автомобиль в ремонтную мастерскую. Он, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, сел за управление автомобилем, за что ему был назначен штраф.

В полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, П. включен не был.

Более того, приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 декабря 2023 г., ответчик П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ  -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Ранее, а именно в  2018 г. постановлением мирового судьи ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Поскольку собственник транспортного средства добровольно допустил к управлению автомобиля лицо, лишенное права управлять транспортными средствами, суд полагает, что в причинении вреда ребенку имеется вина и владельца автомобиля, и водителя, совершившего ДТП.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учёл обстоятельства причинения вреда, а именно управление ответчиком П. автомобилем, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, в отсутствие полиса ОСАГО, действия пешехода, пересекавшего проезжую часть в неустановленном для перехода месте, отсутствие в действиях водителя вины, и, как следствие, состава преступления, действия собственника транспортного средства Б., не обеспечившего контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, допустившего к управлению транспортным средством П.

Также суд учёл, что вред причинен в результате деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, принял во внимание, что в результате ДТП несовершеннолетнему были причинены повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью; ребенок перенес операции, впоследствии передвигался на костылях, находился на стационарном лечении, учёл материальное и имущественное положение ответчиков, принял во внимание отсутствие со стороны ответчиков какого-либо добровольного возмещения причиненного вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворил требования. В счет возмещения компенсации морального вреда с каждого ответчика суд взыскал по 300 000 рублей в пользу несовершеннолетнего пешехода. Также ответчики обязаны уплатить  по 3 000 рублей государственной пошлины в доход государства.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано.

Пресс-служба Металлургического районного суда г. Челябинска

                                                           (консультант Наталья Белозёр)

                                                           Тел. (351) 735-28-46